個資法案侵隱私？ 謝國樑：違法利用有罰則
這讓我聯想起一部非常賣座的電影:全民公敵
台灣對於公權力需要被制衡這件事的觀念,
一直被在位的執政者刻意忽略,
民代的特權如果無限上綱,那是很可怕的事情
誰來監督這管道是不是合法.
中央社
個資法案侵隱私？ 謝國樑：違法利用有罰則
國民黨籍立委謝國樑今天表示，個人資料保護法草案造成社會誤解侵犯民眾隱私，但事實上，草案雖免除立委告知當事人的責任，但對於違法蒐集或利用個人資料，也明訂相關罰則。
謝國樑日前提案「電腦處理個人資料保護法部分條文草案」，增列「民代免責條款」，免除民意代表蒐集個人資料的事前告知義務，引起媒體及立法院廣泛報導，認為有立委濫權、侵犯民眾隱私之嫌。
謝國樑晚間發布聲明表示，草案規定的「民意代表基於質詢問政之目的而蒐集之個人資料，免於告知當事人」是指個人資料由他人所提供，並非由立委蒐集而來，而立委也無蒐集或調查他人個人資料的權力；立委只有在質詢問政使用個人資料時，可以不必告知當事人。
謝國樑表示，民代沒有所謂的「特權」來調閱他人個資，均按一般管道，即由民代發文給各行政單位，就像國民黨立委邱毅努力透過管道查證資料，倘若揭弊還要獲取當事人核可，如何揭弊？這應該是所有民代質詢時所應有的權力，但相對的也要付出其相關法律責任。
另外，謝國樑也指出，草案規定立委僅有免除告知的責任，但若是涉及違法蒐集、處理或利用他人個人資料，仍應負相關法律責任；草案明定最高可處新台幣500萬元罰金及五年以下有期徒刑的刑事責任。
邱毅先生到目前為止都只是說可靠消息來源,
從前興票案的管道也有異曲同工之妙.
也許這些不合法的爆料的確揭發了某些弊案.
但是因此而讓這種不合理的東西無限上綱的膨脹,
豈不是讓台灣回到警察國家,甚至會發生"職場恐怖",
假設今天您有個非常政治狂熱的老闆
(本人就遇過部門月會整個維馬是從,政令宣導)
如果這位老闆跟某民代交好,
某天心血來潮決定調查一下員工的政治傾向,
像小弟這樣上網酸一酸當局,
甚至虧一虧元首,
要是真實身分到這位總經理手裡,
也許不會被Fire掉,
不過未來的日子想必也不見得多好過,
升遷!!!只怕比登天還難吧!!!
台灣在政治獻金真正透明制度化之前,
大家都心知肚明,
民代多少與財團或是地方勢力有關係,
那天財團要買你名下的私人土地,
或是公司有長官要安排自己人覬覦你的位子,
你敢保證下一個被濫用的個人資料不會是你的?
最高可處新台幣500萬元罰金及五年以下有期徒刑的刑事責任。
=官司打到你傾家蕩產遠超過500萬對方也不怕
+打到遠超過五年你妻離子散後悔莫及
相關閱讀
電影全民公敵
Enemy of the State (film)
全民公敵影片報告書
一位網友對電影全民公敵的心得
2009/03/11 中國時報 讀者投書
咱的社會－侵犯隱私權 立委帶頭搞？
中央日報
民代有權查個資？綠營：反對破壞人權
民主進步黨立法院黨團幹事長李俊毅今天表示，民進黨團反對個人資料保護法開大洞、踐踏人權；民進黨籍立法委員翁金珠說，有些立委可能藉此假問政之名行侵犯隱私之實。
自由時報報導，立法院審議「電腦處理個人資料保護法部分條文草案」，中國國民黨籍立委謝國樑等提案增列「民代免責條款」，免除民意代表蒐集個人資料的事前告知義務。對此謝國樑說，提案是讓立委揭弊前不必事前告知當事人，仍應自負揭弊的道德與法律責任。
民進黨立法院黨團書記長高志鵬說，除了立委，各級地方民意代表都有可能為了選舉濫用資料
中央社
立委可查個人資料？鄭文燦：違立法精神
鄭文燦今天召開記者會指出，中央民代、地方民代寄發給選民的資料，都是屬於一般性資料，但是個人資料保護法要保護的是基於行政或商業取得的個人資料，必需受到保護，這與立委的服務需求，根本是兩件事。
自由評論 2009-3-11
台灣要重回白色恐怖嗎？
民意代表基於質詢問政之目的而蒐集之個人資料，免除向當事人事前告知義務。一旦這項草案通過，將來立委便可以打著質詢問政的旗號，任意蒐集民眾的財產、負債、經歷、病歷、通訊、信仰、政治傾向、甚至性傾向等資料及各種活動，而不法之徒也可以非法取得來轉售立委牟利，如此一來人民的隱私將暴露無遺。此外，選舉期間，現任立委也可以利用此一特權，把對手及其助選員調查得一清二楚，以醜聞攻擊、威脅他們。如果各級民代都有此特權，其荒腔走板更令人不敢想像。
法部：立委可查個資 不得違法
立委版的個人資料保護法修正草案，建議免除國會議員蒐集個人資料的事前告知義務。法務部政務次長黃世銘上午表示，基於憲法保障立委的言論免責權，法務部雖同意立委問政質詢時，免除事前告知的義務，但立委在運用相關個資時，仍不得違法，否則將負起衍生的民、刑事責任。
