2008年11月25日 星期二

消費券首先消費阿扁

最近消費券的話題吵得沸沸揚揚,
不管是經濟專家或是購物專家,理財專家,都想教大家怎麼樣去消費,
劉院長率先作了個不太厚道的示範,

全民發紅包 消費券每人3600
【2008/11/19 聯合報】

劉兆玄說,由於消費券發放不限對象,
即使因洗錢案等身陷囹圄的陳前總統一家,
其家人也可依戶口名簿到戶政單位,幫他領三千六百元。


這段話出自劉兆玄院長口中非常有趣,小弟的三點感想如下:
一,阿扁家有許多來路不明的錢,鐵定不會因此多消費3600.
    又放3600進扁家口袋,真是為虎作倀.
二,阿扁還沒有宣判,甚至連起訴都還沒起訴.更別說一審.
    院長還是不忘先影射他覺得阿扁一定是判有罪.
    (沒錯,台灣的檢察官在起訴前就可以聲押)
三,小時候寫什麼文章最後結論一定是要反攻大陸,
    風景優美,反攻大陸;辛苦的農夫,反攻大陸;我的志願,當然還是反攻大陸.
    2008年的今天
    股市不振,阿扁貪腐;三氯氰胺,阿扁貪腐;
    發消費券振興經濟,裡所當然還是要來噹一下阿扁.

於是兩大陣營就會各發出一個衍生的有趣問題
藍營:請問要是阿扁被判有罪,還是可以領嗎?
綠營:請問有美國國籍的李慶安委員可以領嗎?


小弟的感想是
消費券關阿扁屁事


個人認為劉院長這是一個錯誤的示範,
這是全民大悶鍋或是全民最大黨的演員的台詞,
而不是個國家行政院長的台詞.


萬一這個政策真的沒起作用,那是不是還是阿扁的錯.
萬惡的阿扁家裡都住豪宅了,都有海角七億了還跟人家領什麼3600啊!

現在媒體營造出一種氛圍
1.只要不積極打扁的都是挺扁的人,
2.只要懷疑現在政府的施政的都是挺扁的人.
3.只要不隨爆料激動,認為司法還是要公平審判對待阿扁的人,都是挺扁的人


在看事情的時候一碼歸一碼很難嗎?也許.
此文一PO上來,也許很快就會被某些人劃為挺扁,
我尊重依然支持陳水扁的人的想法.
也尊重認為他有罪的人的想法.
基本上個人的立場認為,
陳水扁留下的一堆坑,一些操守上,
金錢上的不清不楚的確讓人很失望,
(至少我自己很失望,就是單純的失望,
不過我知道這世界上本來就沒有聖人,
還迷信英君明主的人,醒醒吧!)


但是扁清白與否,是該由司法來決定的,
就算是對陳水扁的仇恨感或是失望感,
強到在情感上已經無法理解或接受無罪推定這種法律精神.
但是在法院公開偵結確定結果前,
個人都覺得不需要隨著媒體去凌遲他.

媒體推波助瀾去弄出這種全民紅衛兵式的公審,
其實是偷偷的用置入性行銷手法讓廣告變成了報導.
去模糊大眾看這些事的觀點.

PS.
媒體之前不斷攻擊說吳淑珍利用身體不好,
惡意不出庭接受偵訊,
他的身體不好到什麼程度,個人不是專業,不敢妄加論斷.
但是聯合晚報的這篇報導
就訊吳淑珍 檢全程錄音錄影
由於吳淑珍體弱,多次以健康理由拒絕接受調查,特偵組為順利執法,上午協請北醫醫護人員、救護車攜帶醫療器材在一旁應付突發狀況,此外,就訊地點選在寶徠,檢察事務官另攜帶攝錄器材進入寶徠,確保偵訊過程全程錄音、錄影,偵查陣仗頗大。

個人不禁想提出一個疑問,
就算之前是吳淑珍裝死故意不出庭,
就訊這件事為什麼之前作不到?


2008年11月20日 星期四

拿到紅包真會全部拿出來花嗎?

首先自己承認我不是經濟專業人士.所以本文純為發牢騷.
還有拿到3600後會跟年終拿到公司發的百貨公司禮券一樣有高興一下,
新聞稱這是政府有史以來首次「全民發紅包」,總金額高達八百廿九億元。
不過這個政策真的如專家跟政府說的一樣有效嗎?
我有點質疑因為美國與日本都施行過是沒錯,
可是小弟好像沒有看見說成效顯著的報導.

在這裡節錄一下中國時報在定案前的報導
消費券 藍反排富 綠主退稅
目前行政院的消費券措施,擬以家戶年所得低於新台幣一百廿萬元者為主要對象,藍軍皆不以為然。國民黨立委賴士葆表示,如此一來,
剛好中產階級都被排除掉了。立委質疑「年收入有一百廿萬元就是富人嗎?」
光是認定上就會增加很多社會成本,可能重蹈「近貧專案」的覆轍;
更重要的是,消費券目的是刺激景氣,而非社會福利,不應排除收入較高的民眾。



還有節錄一下經濟日報不能使用消費券的項目一覽
行政院長劉兆玄18日宣布,全民發放消費券,每人3,600元,經費約829億元,
將以特別預算方式辦理,民眾在有營業登記的商家都可使用,不限制購買的商品,
使用期限至明年12月底止。如果立法院順利通過,
春節前民眾就可領到這筆「意外的年終獎金」,
經建會預估發放消費券可提升明年經濟成長率0.64個百分點,
這也是我國第一次以發行消費券方式刺激民間消費,力求維持明年經濟成長。



經建會預估發放消費券可提升明年經濟成長率0.64個百分點,
我不是專家,我相信他們有他們的根據.
但是我要提出我認為我將對這0.64個百分點可能沒什麼貢獻的觀點


小弟是個薪水很一般的上班族,年收入一百廿萬絕對沒排除到我.
拿我過去幾年上班拿到公司的不管是SOGO禮券或是遠百禮券的經驗,
我可以肯定的告訴各位,我對這0.64個百分點沒有幫助.

比方說我冬天到過年大約日常民生消費會花個50000好了(包括添購服裝,加油,吃吃喝喝,過年)
我拿到這3600我並不會變成消費53600.
我反而會把本來要被花的那3600給留在銀行戶頭裡.
所以對這個消費市場而言,我並沒有多花錢.

在2009年大家都預計景氣會更差的情況下.
我不知賞臉來看我部落格的網友您收入的狀況
如果你不是拿到多少就會花多少的人的話,拿到3600你會多花3600嗎?


再看一些經濟狀況比較好的朋友怎麼說好了.下面這則新聞來自NOW NEWS
消費券不排富 張菲補貼油錢多環島 曲艾玲不無小補
只是有錢人又是怎麼看待消費券的呢?熱愛騎重型機車的演藝圈大哥大張菲就說,經濟其實真的不景氣,現在有了3600元消費券的補助滿好的,能貼補油錢,他笑說能多環島幾圈了。

曲艾玲表示,「我覺得很好啊!比如像衛生紙,大家覺得貴嘛!對不對?然後可能米啊!大家也覺得貴啊!所以這些東西都可以利用這3600元,去讓你自己本身可以買到一些每天的必需品,而且也可以刺激大家去消費,因為我相信大家如果開始消費的時候,你不只買3600元嘛!對不對?」


這裡沒有對這兩位不敬的意思,我的反應也是跟他們一樣就跟拿到公司的百貨公司禮券一樣開心.
但是菲哥真的會為了把3600油錢加完,硬是多環島一圈半嗎?
假設菲哥的休閒時間允許菲哥一年環島52次(每周一次),那明年會變成53.5次嗎?

對於曲艾玲小姐來說亦然,當某些消費對負擔者日常生活不是是很沉重的必要需求,
花3600元去買衛生紙或柴米油鹽,只是把原來要花的3600給收回口袋裡去,
並不會多拿3600出來買衛生紙跟柴米油鹽.


真正一定會對這個市場消費多貢獻3600的人
是那些比方說原來只有10000過生活,
或是家裡本來過年就不好過的弱勢族群
因為他們即使多這3600還是為求生活基本溫飽
而必須消費掉而無力儲蓄的


行有餘力的人,
其實很可能根本沒有增加消費貢獻度.
只是銀行裡多3600的存款.


雖然我不是經濟專業,但是我也聽過亞當斯密(Adam Smith)說的那隻看不見的手,
我無意在此挑起萬一市場機制失靈時政府公權力介入的討論,
如果真如亞當斯密說的市場經濟由一隻看不見的手來決定,
如果市場與經濟正如市場經濟的信徒所相信的衰退是個自然無法扭轉的趨勢,
而這樣提升的只是統計數據上的明年經濟成長率0.64個百分點.
這樣幾百億的預算金額,萬一就像丟進井裡咚一聲就沒了怎麼辦?
明年要是景氣沒有起色,難不成政府再舉一次債?


清貧有認定上的困難?
那各縣市社會局是做裝飾的單位啊!

立委質疑:「年收入有一百廿萬元就是富人嗎?」
我相信對很多人包括我來說,是也!


發錢我絕不反對,
不過如果只是大家日子苦發個錢來開心一下.
我不禁想問那為什麼不排富,
然後針對弱勢的族群去做更好的幫助,
如果排富後還有剩的錢,
可以做更進一步的長期運用,
比方說試圖為弱勢創造短期甚至長期工作機會.

不然,留下來明年這個時間,可以再發一次紅包給弱勢的族群.

2008年11月13日 星期四

權力與所謂菁英的傲慢


野草莓學運北、中、南視訊串連,各大學逾百位師生聲援靜坐,
道歉?劉揆:挺兩天就過去了

830與1025兩次遊行,就算30萬人次與60萬人次是號稱.
請問大家對馬總統跟劉院長的回應除了"謝謝指教"外,有任何人有印象嗎?

曾任考選部長、監察院長的王作榮先生,寫了篇"我也有一個夢",
文中他歌頌中國的壯大(這是實話,我並不會因討厭中國而否定這事實),
文末我想王老先生可能是想給台灣人民一個震撼教育,
或是給這個讓他生活了幾十年的島國一點顏色瞧瞧!!!
他給了個結論:
"當今中國大陸國力迅速上升,台灣惟一靠山美國國力相對下降,愈到後來,此種趨勢會愈明顯,是則這次事件所引起的結果,很可能是速統。
我也有個夢,中國很可能在相當短的時間內實現統一,希望是和平統一。
"
他的夢在耳中聽來似乎帶著威嚇的語氣.(不聽話,希望你不要被大隻佬海扁這種語氣!)

以上三件事有個很顯而易見的共通點.
權力與所謂菁英的傲慢


對於學生的訴求,劉院長選擇了使用不正面回應,先是派出薛香川對抗議學生作回應
薛香川秘書長回應學生的逐字稿
然後天真的同學想要強調大家都是人都該有人權,要將心比心,
於是他說了"你是不是人,大家是不是人?有沒有人權?" 這句話被媒體直接剪到剩下"你是不是人",
(所以說同學記得下次跟充滿了君父權威思想的官員時要用"您",然後錄影,媒體亂播就用Youtube揭發.)
劉院長顯然不覺得乳臭未乾的學生辦學運是該嚴肅去看待的一個問題,這是不是一種傲慢!

對於兩次大規模群眾遊行表達不滿,
當然不是有群眾訴求馬總統就要照單全收,
可是他的回應不是不正面回應,
就是很輕佻的回個謝謝指教

設身處地去假裝自己是個參加遊行的失業勞工
去了第一趟,喔!!!30萬人,
第二趟,喔!!!60萬人
你回家看電視,喔不到電視播不到3分鐘,
女主播用充滿不屑的臉輕蔑的語氣隨便念新聞稿,
想看看總統的回應,喔,謝謝指教

作出讓人覺得至少正視訴求的一個交代跟回應
是他的責任,不是個可以心情不好就愛理不理(總統可以對群眾耍性子?龍顏大怒?)
不是說這不是當初投他的,理念不同,
就可以回個謝謝指教,連個說明都沒有.
至少他該試著說明他的規劃,
一個至少讓人覺得認真的回應,
就算不能解答這些人民的疑慮,
也不是讓這些人覺得乎人看無.

請設身處地想想這些人的感想,
失業或是生活很困苦,
要發聲卻發現所有管道都是被控制的,
政府公權力握在執政者手上,
主流媒體也握在同一批既得利益者手上.
上個街頭被當作郊遊喊心酸的,
他們想說那湊個60萬人,想要傳達出自己的心聲,
你想得起來馬英九總統的回應嗎?這是不是一種傲慢!

再來看一下這位總以清廉良心自居的王作榮王老先生,
他常一付憂國憂民的姿態出來說話,
他這篇"我也有一個夢",
全文充滿了他對歷史事件的分析,
並對台灣的情勢以他的大中國歷史觀點去演繹,
這是他的夢我們無權去干涉或譴責,
我們僅就文章內容指出客觀的一點
就是台灣人民的意願在王老先生的眼裡,
對決定台灣前途是根本無足輕重的
他很諷刺的引用林肯的話"「這個偉大的國家不容許分裂的。」"
(是的,到目前為止,中國是不尊重人權國家中最偉大的),
大人在說話,小孩插什麼嘴.
當然他的夢想屬於他自己,
不需要考慮人民意願跟我這種勞動階級的觀感.
強力建議朋友們去看這篇我也有一個夢,
個人認為這是篇凸顯知識份子的傲慢的經典作.
(書念得多的人的意見才是意見,即使人數很多又怎樣,
村夫愚婦的意見跟飽讀詩書的知識份子當然是不等值啊!)


權力的傲慢為何在台灣可以這麼的理所當然,
君父思想於民主政治之影響
─淺析台灣民主化的侷限─

這篇文章寫的精闢,但是是很硬的文章,

"過去執政當局為了鞏固政權而藉由教育媒體等手段予以傳播,亦是一大主因。Marc Ferro發現,威權主義時代的台灣學童自小學教育開始,地理和歷史便非一門獨立的學問,而是被當作傳授道德標準的工具。包括教材中大量出現以儒教思想為基礎的忠孝節義故事,都是與強化愛國情操息息相關(註二)。事實上,為了維持當時的威權主義政權,忠君思想更是憑藉著愛國教育的政治社會化,重新以霸權文化的一部份粉墨登場。也因此,時至今日,君父思想仍然在不經意的角落悄悄地滲透,並伺機茁壯。"

於是在這樣的社會裡,挑戰權威,
挺身而出,會遭受比西方社會不會出現,更加龐大的壓力,
而且壓力除了來自統治階層,
受到君父思想制約的鄉愿化的大眾,不是說不要找麻煩不要吵,
"No news is good news.",認為只要是挑戰權威就是錯
抗拒改變現狀的其他大眾,常常會排山倒海成為各式各樣的幫兇迫害勢力.

縱容權力與菁英的傲慢君父思想約制的根深蒂固是問題的一體兩面
也是台灣民主進步最大的文化危機.

以上是小弟這個非菁英無權力市井小民對現狀的不平而呻吟!!!

推薦閱讀
是的,這篇文很硬,但是鞭辟入裡,讓我們想想怎麼讓台灣更有活力,擺脫腐儒的醬缸!
君父思想於民主政治之影響
─淺析台灣民主化的侷限─


一位親身參與的野草莓
Remember, Remember, the Sixth of November…

一個越來越被馴化的體制,或在這個體制內放棄自己聲音的人,
形成更強烈的反制不同聲音的力量去壓迫素樸的反對聲音,
是民主的危機
好文:近日時事以及評論馬先生區與區關係論
本文為蔡宗珍教授上課內容
2008/11/10 法14教室 行政法實例演習 第一堂課 前30分鐘


關於上揚唱片警察濫權事件音樂界的怒吼
音樂界聲明 上揚唱片

民眾脫序的公共安全危害是一時的,人權受損是長久的
政府濫權比民眾脫序危險::轉貼中國時報一篇好文章

當代議制度失衡,公民不服從
必要的不服從 野草莓學運訴求的理論根據

希望這位老先生沒事,也希望大家正視弱勢的聲音
劉燒出台灣被忽略的聲音


王先生的這個夢可能是不少人的惡夢,坦白說我覺得他褻瀆了馬丁路德金
我也有一個夢

一位網友對王先生的夢的看法
美夢與惡夢――王作榮的春夢

2008年11月10日 星期一

野莓之聲: 拒絕再接受傲慢的虛偽

野生的草莓,
在光鮮的外表下,
大家一直誤以為他們是柔弱的.
大家(包括我),一直把自己的社會經驗和成見放在他們身上.
我們一直以為他們只願意面對歡笑而不可靠.

事實上,我們忘了我們以前也是跟他們一樣的不為成人社會所信任
事實上,他們並不比我們不成熟,甚至比我們更關心社會
事實上,他們的訴求比我們更明確的,不涉及政黨及顏色

這是他們的學運,是他們為捍衛人權為言論自由不被迫害挺身而出.
他們是熱血透過網路流動的新世代,
他們是擁有
鋼鐵意志野草莓
.

               野莓之聲


我已經睜開眼了 撐過甦醒的疼痛
我伸開雙手迎接四方的風 抖落刺骨的操縱
我不是溫室花朵 你也不用假裝溫柔
我學不會你們虛偽的臉孔 只會、真實、面對、自我
我們有屬於我們的夢 我們有我們的話想說
在你們背叛自己以後 不要連我們一起出售
我們有屬於我們的夢 我們有我們的話想說
在你丟棄了信念以後 灰燼裡我們選擇出走
安靜不代表認同 和平不代表承受
你的傲慢再一次燙傷了我
這一次我不會沈默
*repeat 副歌



以下是轉貼語法


雖然一如往常出現了很多的替他們上顏色被豢養的網軍.
一些無法接受完整資訊的,只願意接受自己想看見的片段的人,也從不缺席.
這些cynical看衰他們的人在家裡的電腦前前仆後繼.(相信我cynical這樣用才對)
還有些居然無人性的問他們為何不絕食,你會這樣對自己的弟弟或妹妹?

但是學生們在惡劣天候下還是堅持.

加油!七年級的積極社會公民們.

相關閱讀:
第一次試著做CNN iReport,希望能為他們盡綿薄之力.
Taiwan Student Demonstration for Human Rights

我見我思:黨國體制復辟? * 2008-11-09 * 中國時報 * 【莊佩璋】
 台灣的民主政治真是恍如一場春夢。夢醒時分,一切回到黨國體制時期。

薛香川秘書長回應學生的逐字稿

2008年11月5日 星期三

人稱推推王平台的柯賜海,可厲害了



這位網友是打算當推推王上的柯賜海嗎?
一篇小弟個人看不出邏輯性及中心主旨的文,只要是政治版這位先生不知道是不認同還是太喜愛的文.

就一律洗!!!







建議不如做大字報然後拍照,走柯賜海路線每篇文洗,效果會更佳!!!


首先,個人絕對認同所有人都有發言權,
不過個人建議對於像這位有如推推王平台上的柯賜海先生這樣的洗版方式,
推推王應該要拿出一個有效的管理辦法.





反正是網路的虛擬身份無所謂啊,
老子就是要這樣搞.沒差,又沒人知道我是誰?

還是職業洗版,洗一篇10元新台幣,反正就是貼而已.
就是要洗到你們不想看不想討論.

或是覺得自己的文沒人推不爽
就來不停的貼自己的文洗版.
熱門的部落格有人氣流量大,算什麼?
老子用洗版也洗到曝光率超高,
只要來看推推王討論都看到,
上萬人次也輕而易舉啊!!!


這樣會把這個大家喜愛的平台給搞壞搞爛的
不然討論區隨便一篇,都比推的短介還長,
圖比推文的縮圖還大,這樣不是喧賓奪主,本末倒置了!!!


建議學習一下Youtube對留言長度做限制,
(500字很夠了,覺得不夠那寫篇文留連結吧!!!)
討論區不需要可以貼圖片,
(一定想貼上很多大圖,跟影片,不然不能顯示多媒體的才華? 那寫篇文留連結啊!!!)

我仍然堅持所有人要發言的權利不可以被抹殺.
如果這位仁兄堅持洗版,覺得一定要有圖,
他大可以寫篇文,到處留言放他的連結!
這樣小弟個人沒意見,至少節省大家的頻寬,
也可以避免不停的看到同樣不經思考的回應!!!

本文呼應
為何funP遲遲無法回應及解決洗"回應"文的問題??

保護這個大家分享意見的平台,也保護所有人發表的權利.

人為刀俎,言論自由為魚肉

如果和平表達不同意見的權力也被剝奪,
反正和你的理念不同,
所以活該!!!
所以他們的言論自由不需要被保障!!!

你敢保證下次被迫害的不會是你?


台灣言論自由夠開放,搖五星旗也不會有什麼問題,
請問那為什麼對待搖中華民國國旗的國民作如此粗暴的驅離?
甚至還毀壞自己國家的國旗!!!


三個帶著旗幟的女生可以有什麼殺傷力,他們為什麼沒有揮揮旗幟喊喊口號的權利,
警察可以把他們隔離在某個區域,有什麼道理去搶奪他們手中的國旗?
難道跟你的理念不同,你就可以坐視他們受到這樣的對待?


小弟以前服兵役隸屬於憲兵算是專門處理群眾事件的單位.
當年新黨到總統府抗議李登輝前總統時,
我們圍人牆擋住群眾,
從來沒有接受過可以搶標語搶旗幟這種指令.
更沒聽過有對三個手無寸鐵女性同胞可以做這種逮捕的行動的.


難道我們的人民保母,在苦民所苦的的執政團隊領導下
是要改造成像公安
一樣的箝制言論工具.

我們的人民保母輕率的用一個專制國家調侃自己的國家,
好個波麗士大人


一個民主國家要健全,需要的是不同的聲音跟言論的自由.
基本上我並不認同某些綠營同志動輒以丁丁,腦殘來形容理念不同的人

但是如果你自詡為理性公民,中間選民或是知識份子.

這樣的濫用警察權,把台灣搞回到第三世界國家的行為.
你卻覺得反正和你的理念不同,是這些人自找的
這些人幹嘛不乖乖當順民就好?

當你認為和你不同的理念就不需要被公平對待的時候.

你只是個被豢養的鄉愿,
不要不要臉的還敢把"知識份子的良心","清流","中間選民"這些詞用在自己身上.



拿國旗丟臉嗎?

解嚴後民主最黑暗的一日

暴力,我嚐到了--來自中華民國的警察!


以下為昨天一天的警方侵權行為(轉錄自簡余晏部落格)

1.非法全面在高速公路、交流道攔檢、掀民眾車輛行李箱。

2.非法妨礙民眾行動自由,在高速公路、平面道路實施交通管制,全面攔行民眾車輛,讓陳雲林車隊全速前進,甚至在通過收費站時,是10車道全面淨空。

3.桃園縣前縣議員吳寶玉戴著國旗去桃園機場喝咖啡,同揮舞國旗,卻被警方說「這裡是公共場所,所以不能揮舞國旗。」並將吳寶玉強勢驅離。

4.桃園縣議員黃德隆在桃園機場高喊「台灣獨立」,被警方強行驅離。

5.有民眾在桃園機場遇到中國特使團的記者,高喊台灣不是中國的一部分,台灣中國一邊一國,隨即被警方架離。

6.有民眾想在高速公路上方的天橋,等待陳雲林車隊經過,高舉國旗,結果遭警方暴力攔阻,一把搶下國旗,折斷旗竿。

7.警政署長王卓鈞下令,若有任何民眾膽敢向陳雲林嗆聲,該轄區警察局長就丟官。用這種連坐法,脅迫地方員警全面限制民眾自由。

8.航警局發公文給各旅行社,要求民眾改期出境。嚴重侵犯民眾自由權。

9.圓山飯店封山,人行步道全面封鎖,侵犯民眾的散步權。

10.民眾車上插國旗要進入圓山飯店,被警方強行驅離。

11.民進黨台北市議員被警推擠,李慶鋒想徒步登上圓山飯店,被大批警力用暴力推擠、拉扯。

12.民進黨台北市議員莊瑞雄、黃向群、劉耀仁等想施放氣球,遭警方強行攔阻,並沒收相關器具。嚴重侵犯個人財產。

13.民進黨台中市議員陳淑華、賴佳微、邱素貞、紀麗玉在房間陽台懸掛布條,高呼口號,國安人員違法侵犯私人領域,強行進入,扯下布條,還毆打四位女議員,並將她們強制擡至地下室,嚴重限制個人自由。

14.北市議員簡余晏、陳建銘懸掛「台灣不是中國的,中國滾彈」的國旗標語,被中山一派出及市府以「用詞不雅」為由,要求拆除。屋主並遭派出所約談,遭員警逼迫簽署撤廣告同意書。

15.三名女網友在台泥大樓前高舉雪山獅子旗、手摇小國旗,被警方用極其暴力的手段,強行帶至保一總隊,其中一人還因此骨折。員警揚言要「保護」三人一路跟監。

16.警察前往圖博人士家中,威脅:「如果執意到機場,會關你一輩子!」