2009年1月19日 星期一

快樂的出航,帶不回一粒天然沙

Image Hosted by ImageShack.us

中華新聞網台中港直航廣州 大邦輪搶頭香
中央社兩岸直航啟動 台中港大邦輪首航廣州

胡志強表示,兩岸直航促進經濟發展才是真正的愛台灣、愛大台中,兩岸直航是互惠互利,
而台中縣市合併象徵其力斷金,在台中港首航後,清泉崗機場也將於21日首航班機飛往大陸杭州。

黃仲生指出,只要台中縣有大事,胡志強一定鼎力相助,兩岸首航對大台中很重要,
福建及廣東與大台中地區有歷史淵源,福州距離台中港更近,
他希望大邦輪的船東大聖海運公司也能考慮開闢台中至福州的航線。

船長楊永忠表示,很高興兩岸直航正式啟動,尤其兩岸間的航路風大浪大,
能夠節省航程,對船員而言,也多了保障。


關鍵字:互惠互利:                    多麼美好的一個詞語
         開闢台中至福州的航線:    多麼樂觀的展望
         對船員而言,也多了保障:  多麼照顧這些辛苦的船員,照顧到後來沒船可跑



聯合報砂石船登陸…交部協調 圍港取消
去年12月15日,兩岸開啟直航,台中市長胡志強當天在台中港為權宜輪砂石船「大邦輪」剪綵,
豈料,「大邦輪」抵達大陸黃埔港,卻因對方不承認而被拒絕入港,
不得已只得彎靠香港再返回台中,此後台灣籍船東的權宜輪砂石船屢遭大陸拒絕入港,引發我國業者強烈不滿。


奇妙的旅程:揮一揮衣袖,沒帶回半粒的砂石.

中國時報大陸禁台船入港 交部:業者未依規定
胡志強表示,他那天是應邀剪綵,不保證後續的問題,但現在要解決困難,先要了解為什麼有的船有證照、有的船會沒有證照,再進一步尋找鬆綁的方法。

沒本事的砂石船業者:你們怎麼會無法取得證照呢?(台灣人為了賺錢什麼嚴格的ISO通不過,居然就是拿不到)
不長眼的記者:市長去剪綵就只管剪綵,幹嘛問他剪綵外的事呢?載不回來是砂石船業者的問題啊!怎麼來問市長呢?


工商時報我砂石船直航無虞 官員背書
針對引起爭議的我方砂石船權宜輪無法參與兩岸直航一事,海陸兩會和交通部官員均表示,
原本已經經營兩岸砂石承運業務的船舶,皆可直航,並且將努力推動「海峽兩岸海運協議」正確地被執行。

關鍵字:原本已經經營兩岸砂石承運業務的船舶,皆可直航:原來沒開放直航前已經在跑的可繼續跑.
         正確:怎麼算正確,結果怎麼玩都是中國正確.


聯合報砂石大三通》直航一個月 台灣業者損失逾10億
兩岸去年簽署「海峽兩岸海運協議」後,台灣業者未蒙其利,反遭中國政府禁止我砂石船進入中國各口岸,近來又限制台灣砂石船僅能載運機械砂和碎石。
不少業者說,政府與中國談這個協議完全不對等,喪權辱國、犧牲台灣業者;反觀對岸,過去沒跑過台灣海峽的船,准;船齡過老的船,也准,以後進口砂石商機全被中國船東獨吞,台灣砂石市場將由中國全面掌控、壟斷。不抗議,就只好坐以待斃。

台灣業者依據對岸的國內法,必須向中國政府申請兩證,即「台灣海峽兩岸間水路運輸許可證」及「台灣海峽兩岸間船舶營運證」,以往在台灣海峽航行的近30艘台灣業者船隻,多數遭不明原因退件,至今只准了6艘而已。

關鍵字:僅能載運機械砂和碎石:天然砂「成本低、利潤高」,機械砂、碎石「成本高、利潤低」(好賺的沒你分)
        
           以往在台灣海峽航行的近30艘台灣業者船隻,多數遭不明原因退件,至今只准了6艘而已
: 以前已經可以跑的結果現在大多不能跑.



這次是玩死砂石船,
下次呢?
開放中國網管人員來台協助台灣也來個金盾計劃,
模仿一下胡適先生的話,
BLOG什麼BLOG,連GOOGLE都不GOOGLE啊!!!

砂石船業也許離我們很遠,還不覺得唇亡齒寒
那要多少行業被這樣惡搞後,我們才會覺得兔死狐悲?!!!

還是你仍然相信某些睜眼說瞎話的無良知識份子說的"不是此生最壞".
我真想學海角七號的阿嘉說句

我x你x的"不是此生最壞"
我是俗仔不敢像電影三個字都來,如果讓您失望,抱歉

你真的懂消費券嗎......必看,一篇偽經濟學病毒信

今天收到封這標題為"你真的懂消費券嗎......必看"這封信,
還沒收到過的可以看文末
可能有人會覺得看起來言之有理,於是就轉寄給自己親朋好友
然後就達到這封信病毒行銷的功能.

這封偽經濟病毒信在借用「儲蓄的矛盾」這個理論上時忽略了重要的前提,
請注意原文中提到:這就是現金流動創造出的價值。
是的,只有現金才可以不斷的流動,所謂的乘數效應才會出現

請問消費券可以在市場上滾幾番?
消費者的我們未來在什麼情況下會再拿到消費券?
店家用消費券找錢給你?
你從提款機或是銀行提出消費券?
還是公司把消費券當現金發薪水給你?
(如果月薪30000裡頭有20000是消費券,你不會想殺人?)
就算強迫收到消費券的商家不去銀行兌現,
用什麼管道讓消費券再次回到消費者手中?


如果我只被強迫一定得花3600一次,
這沒什麼乘數效應,我的貢獻就是整整3600甚至更少(因為替代效應),
這只是方便廠商做過年數字.
如果我在這半年內會重複拿到,
不管多少因為不能存我都必須花掉那這樣才有所謂的乘數效應.

現代人不愛思考複雜的問題,
只要看起來好像言之成理就吞了,
想太仔細會累也,
於是這篇文的作者就把這個理論這樣扭曲的呈現.

大家不妨參加異鄉人這位網友的理論:
消費券隨便想
重點很明確
如何判斷消費券政策是否有效?
得看消費者是否因為消費券的發放做計畫外的消費。


個人雖然覺得消費券政策不是很明智的政策,
不過這種環境可能大多數的政策效果都不彰
(所以個人贊成排富,專心濟貧其實比較有意義),
但是個人會全力配合去把這三千六花掉,
同時也感謝政府在我今年工作不穩定的狀況下,
可以多留點周轉金在銀行裡.
(什麼?這種心態就是故意和政府做對,
您工作穩定,您可以就算沒這3600也出來為國為民消費,
哪是您行啊,我們一個月四-五萬塊還減薪,還有兩萬的房貸
是您,您會怎麼做?
)

這篇經濟理論是大家願意花現金時才真正有效
日本辦過了沒效台灣比人家多了什麼配套,所以台灣會有效?

這位聰明的作者高呼"讓政治的歸政治,經濟的歸經濟吧!"的同時,
最後卻不忘給在野黨打一槍,
但是事實上這篇文章刻意的忽略了重要的前提.
把原本正確的理論給搞成了偽經濟學.
這叫"讓政治的歸政治,經濟的歸經濟吧!"

要罵在野黨可以,但是不要故意曲解經濟學理論.

下面把原文留在這,
個人非常厭惡故意呈現一半的事實.
所以轉貼這封病毒信,一刀不剪.


經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」,一個愈強調儲蓄的國家,愈容易掉入貧窮的陷阱。
每個人都強調儲蓄,整體消費減少;消費減少,生產跟著減少,生產減少,導致所得減少,所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要,於是減少消費增加儲蓄,於是消費又更減少,因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。 看看一個很有趣的例子:
三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠,因為沒錢,所以均不消費,狀況如下:


 

理髮師

裁縫師

修鞋匠

頭髮

頭髮長了沒錢修理

頭髮長了沒錢修理

衣服

衣服破了沒錢修補

衣服破了沒錢修補

皮鞋

皮鞋破了沒錢修補

皮鞋破了沒錢修補


Image Hosted by ImageShack.us

假設一般的消費收費如下:


理髮

修鞋

補衣

50

50

50


現在理髮師有位朋友看理髮師很窮,給了他100元,於是──
理髮師→用50元修鞋,50元補衣。
裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。
修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。
裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。
Image Hosted by ImageShack.us
最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。
現在三個人跟當初一樣還是沒錢,但是生活情況卻改善了,每個人都"bling-bling"。
Image Hosted by ImageShack.us

這就是現金流動創造出的價值。
(咦?政府發消費券沒要我們還啊?當我們所得增加,繳的稅也增加了啊!最後還是收得回去啊!)
執政黨提出消費券救經濟,將了在野黨一軍,總不好擋「民」財路,投反對票吧!到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看,於是在野黨提出了更大的紅包──
直接發現金,省下消費券印刷等製作成本,可以從3600元提高發放到3800多元。
看出問題了嗎?
消費券和現金的差別在哪裡?
如果大家拿到了現金都存起來,豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中?沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊!
還是讓政治的歸政治,經濟的歸經濟吧!

延伸閱讀
台灣的消費券現象!/文﹕南方朔
網路追追追/消費券買國貨 發揮5倍效果救經濟?(上)

2009年1月14日 星期三

博奕條款,你會去澎湖還是澳門,別再假仙了


立法院三讀通過離島博奕條款,博奕條款今闖關 綠營反對,當然這種席次一定擋不住.

不過綠營的提出的反對原因,沒有博奕條款的除罪化及配套方案,
雖然言之成理,不過其實大多數人對於除罪這件事大概都不是很介意,
(也許會覺得賭六合彩很傻,但是很少人覺得罪大惡極吧!)
台灣人民在媒體拼命的傳導"萬事皆不重要,唯有經濟重要"這種迷思下,
大概認為綠營又是為反對而反對.

事實上個人覺得綠營反對的理由實在太隔靴搔癢,
根本就沒抓到重點.有學者:台灣宜仿新加坡發展博奕產業,
這個說法個人坦白說也嗤之以鼻.

個人認為台灣發展博奕事業必然失敗,為什麼?

因為台灣沒有人有種開放色情業!!!
就這麼簡單!
不敢開放色情業的話,上面那學者跟政府的想法都是屁.
今天有種就跳出來乾脆連色情業都開放.
連色情條款一起三讀通過.


配套方案要有效,
什麼是有可能有效的配套方案.
在這裡武斷的說,有種的話就也通過色情條款啊.

什麼?賭博業走清新路線!!!
假道學也要有個限度吧!
不然旅遊廣告Slogan來個
"紙醉金迷的知性之旅"嗎?

只要有道德不玩女人的賭客來玩就夠了?!
在這裡無意去冒犯把小賭當作娛樂的人(多小叫小,看各人財力)
但是個人認為沒有色情產業陪伴的賭博業,
就好像素菜館想吸引愛大魚大肉的人上門吃東西一樣奇妙(莫名其妙簡稱奇妙)

平平開賭場,這樣離島拿什麼跟澳門搶生意.
我愛澎湖的風光,
但是把單純風光明媚的賭場跟有各國佳麗的賭場放在同一個天平上來比較!!!
撇開道德因素,摸著自己的良心(或許是其他地方)
你真的會去澎湖而不是去澳門?

與其去建一個沒生意結果荒廢的賭場,
不如還是好好規劃自己獨特文化特色與景色結合去突破吧!!


這裡插個題外話,
試舉出世界上有哪個經營賭博業成功的城市沒有色情業相輔相成?

如果你舉出新加坡的話,首先新加坡的賭博業正在起步中,
是否成功大家都還在看,
另外新加坡沒色情業?
那就大錯特錯了,新加坡的性產業可有趣的,政府雖沒誇張到介入經營,
但是透過特許管制也是政府一筆可觀收入.

嫖在新加坡-联合国般的嫖点

新加坡芽籠區
事實上,這種經營方式,
物化女性及種族歧視的程度已經到令人髮指的地步.

轉錄部分來自中國時報一個男人@東南亞
--- 梁東屏專欄的這篇芽籠「性工作者」

在芽籠工作的妓女,大多來自泰國、馬來西亞,由妓院老闆或仲介前往前述兩國物色,找到之後第一件事是作全套身體檢查,確定沒有問題之後就代她們向新加坡政府申請特別工作證(Special
Working Pass)。

 這個工作證效期兩年,兩年一到就得回各自的國家,然後終其一生不能再以同樣的身份到新加坡。

 芽籠的妓女住在妓院裡,每個月的生理期可以休假外出,但是絕不能外宿。

 除此之外,每月還有一次外出的機會,就是檢查身體。這個檢查身體不是一般的檢查,而是驗血、驗尿全套都來毫不馬虎的。主要的原因是愛滋病的潛伏期為六個月,所以到新加坡之後的前六個月,每個月都要做一次前述的身體檢查;六個月之後,就改為三個月一次。

 妓女在新加坡工作期間,任何時候被查出染上疾病,就得立刻停止工作或是被遣送回國。


個人認同性工作者除罪化,但是從以上這段敘述,
這些從事性服務的女性顯然是被當作物品在對待.

小弟提出沒有色情業的博奕業無利可圖,
並不是贊同去物化女性,
事實上對性工作者的歧視與壓迫,
除了滿足假道學者精神上的自慰外,
對社會公平與人權反而是個褻瀆.

相關閱讀
立院通過博奕條款 劍湖山挾博奕觀光題材 帶領觀光股向前衝

博奕帶動觀光產業 人力銀行:求職者需先提高專業

博奕條款今闖關 綠營反對

澎湖縣長王乾發:四五月間辦博奕公投

2009年1月12日 星期一

路透社記者的雙關語幽默

路透社原文連結
Man who snatched wig will have toupee

首先要先道個歉,首先個人認為拿別人的身體特徵開玩笑是不厚道的(誰敢保證自己再過10年後的髮線),
其次這個話題已經過很久了,但是無意中又看到這個新聞路透社這樣報,實在是很想跟大家分享一下.

這個故事的內容大家大概都知道了,就是立委邱毅去監察院抗議阿扁被釋放時,有個人一把把他的假髮抓走,
這個人隨即被警察逮捕.

路透社這個標題讓人不禁不厚道地會心一笑.
Man who snatched wig will have toupee
一把抓走假髮的男人將會有假髮
這句子乍看之下非常的無厘頭,令人不知所云.
但是如果把這句子念出聲來,
不好意思,我再次致歉,我真的笑出來了.

toupee= to pay

這個路透社記者其實是要說,這個一把抓走邱毅頭上假髮的男子將被罰款.

toupee  /tu:peI ,AM tu:peI/ 

      N-COUNT

      A toupee is a piece of artificial hair worn by a man to cover a patch on his head where he has lost his hair.


這位記者作的結論也頗有趣

Police at the Control Yuan arrested the wig snatcher but later released him on T$15,000 ($452) bail.

"With that kind of bail, it means the crime isn't too severe," the Control Yuan publicist said. "But it's unclear what the name of the crime should be called."


監察院的警察逮捕這位假髮掠奪者,但是隨後處以新台幣15000元罰款後釋放.

監察院的發言人說:
"從這樣的罰金來看,這並不是太嚴重的犯行"
"不過很難清楚的給這樣的犯行安一個適當的罪名"