最近消費券的話題吵得沸沸揚揚,不管是經濟專家或是購物專家,理財專家,都想教大家怎麼樣去消費,
劉院長率先作了個不太厚道的示範,
全民發紅包 消費券每人3600
【2008/11/19 聯合報】
劉兆玄說，由於消費券發放不限對象，
即使因洗錢案等身陷囹圄的陳前總統一家，
其家人也可依戶口名簿到戶政單位，幫他領三千六百元。
這段話出自劉兆玄院長口中非常有趣,小弟的三點感想如下:
一,阿扁家有許多來路不明的錢,鐵定不會因此多消費3600.
又放3600進扁家口袋,真是為虎作倀.
二,阿扁還沒有宣判,甚至連起訴都還沒起訴.更別說一審.
院長還是不忘先影射他覺得阿扁一定是判有罪.
(沒錯,台灣的檢察官在起訴前就可以聲押)
三,小時候寫什麼文章最後結論一定是要反攻大陸,
風景優美,反攻大陸;辛苦的農夫,反攻大陸;我的志願,當然還是反攻大陸.
2008年的今天
股市不振,阿扁貪腐;三氯氰胺,阿扁貪腐;
發消費券振興經濟,裡所當然還是要來噹一下阿扁.
於是兩大陣營就會各發出一個衍生的有趣問題
藍營:請問要是阿扁被判有罪,還是可以領嗎?
綠營:請問有美國國籍的李慶安委員可以領嗎?
小弟的感想是
消費券關阿扁屁事
個人認為劉院長這是一個錯誤的示範,
這是全民大悶鍋或是全民最大黨的演員的台詞,
而不是個國家行政院長的台詞.
萬一這個政策真的沒起作用,那是不是還是阿扁的錯.
萬惡的阿扁家裡都住豪宅了,都有海角七億了還跟人家領什麼3600啊!
現在媒體營造出一種氛圍
1.只要不積極打扁的都是挺扁的人,
2.只要懷疑現在政府的施政的都是挺扁的人.
3.只要不隨爆料激動,認為司法還是要公平審判對待阿扁的人,都是挺扁的人
在看事情的時候一碼歸一碼很難嗎?也許.
此文一PO上來,也許很快就會被某些人劃為挺扁,
我尊重依然支持陳水扁的人的想法.
也尊重認為他有罪的人的想法.
基本上個人的立場認為,
陳水扁留下的一堆坑,一些操守上,
金錢上的不清不楚的確讓人很失望,
(至少我自己很失望,就是單純的失望,
不過我知道這世界上本來就沒有聖人,
還迷信英君明主的人,醒醒吧!)
但是扁清白與否,是該由司法來決定的,
就算是對陳水扁的仇恨感或是失望感,
強到在情感上已經無法理解或接受無罪推定這種法律精神.
但是在法院公開偵結確定結果前,
個人都覺得不需要隨著媒體去凌遲他.
媒體推波助瀾去弄出這種全民紅衛兵式的公審,
其實是偷偷的用置入性行銷手法讓廣告變成了報導.
去模糊大眾看這些事的觀點.
PS.
媒體之前不斷攻擊說吳淑珍利用身體不好,
惡意不出庭接受偵訊,
他的身體不好到什麼程度,個人不是專業,不敢妄加論斷.
但是聯合晚報的這篇報導
就訊吳淑珍 檢全程錄音錄影
由於吳淑珍體弱，多次以健康理由拒絕接受調查，特偵組為順利執法，上午協請北醫醫護人員、救護車攜帶醫療器材在一旁應付突發狀況，此外，就訊地點選在寶徠，檢察事務官另攜帶攝錄器材進入寶徠，確保偵訊過程全程錄音、錄影，偵查陣仗頗大。
個人不禁想提出一個疑問,
就算之前是吳淑珍裝死故意不出庭,
就訊這件事為什麼之前作不到?
