八點檔劇情有時候很可笑,不過怎麼也沒想到遠比不上當前台灣司法的可笑.
連續劇荒謬,也都還知道要判人有罪是要物證確鑿,而不是要被告拿出良心
這橋段連寫八點檔連續劇的作家都覺得沒有邏輯性吧!!!
本文時有不雅文字已自行消音,
大量使用不雅文字的原因,
是因為覺得看這幾篇報導,就好像在看比某些編劇粗糙的八點檔還荒謬的鬧劇,
忍不住要說冷涼卡好,這樣演也行!!!
必須釘死你的過犯
檢察官含淚：親愛的朋友 請諒解我
2009年07月29日蘋果日報
晚間8時，改由林勤綱補充論告，改採軟性訴求，表示要與扁進行心靈對話。他說：「不能否認扁對台灣民主法治的巨大貢獻，但仍無法迴避扁違法的事實。」他還自問自答：「難道陳前總統閣下是一個知法犯法的壞份子嗎？不是的。」說到激動處還當庭落淚、哽咽。
最後林勤綱說：「就從十字架談起吧！」大家以為林要提扁的新書《台灣的十字架》，審判長蔡守訓制止，但林堅持這段很重要，接著敘述耶穌被釘上十字架，激動對扁說：「親愛的朋友，請諒解我必須釘死你的過犯，如此用來彰顯你曾用一生去樹立起美好的價值，才不至於讓人污損你之前美好的貢獻只是王莽一般的虛假。」
這是我們的檢察官?你他X的心靈對話講半天有提到任何物證嗎?
那以後檢察官都派心理治療師或催眠師就好了啊!
念什麼法律啊?
莫名其妙的自問自答「難道陳前總統閣下是一個知法犯法的壞份子嗎？不是的。」
好吧!今天他就是知法犯法的壞份子! 講半天你他X的有提到半個物證嗎?
連八點檔劇情都知道要有物證,
奇怪的林大檢察官不知道嗎?
另一位林大檢察官提出一個更匪夷所思的說法:
龍潭案中辜成允的達裕公司跳票後，資金缺口高達86億元，怎麼可能在那種時候，
還去贊助選舉1、2億元的政治獻金，那也不是佣金，那叫賄賂。
孫道存先生的資產是負不知道多少億的,怎麼可能在那種時候,
還去娶20幾歲的辣妹,前前後後你說不花個幾千萬嗎?
在外頭待過業務單位的都知道,有時候公司會接賠本的案子
為了什麼,為了牽線,為了後面的案子,資金缺口高的時候,
如果能得到新案子,那就很有機會讓銀行延後抽銀根.
在這段陳述中,完全沒對於佣金與賄賂下明確法律上的定義,
反正檢察官說不是佣金就不是佣金.
大膽刁民有什麼好懷疑的!
檢直指扁案 是良心問題
【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】
本文更妙,首先是檢方的說法
檢方一開始論告便直指扁案是「良心的問題」。公訴檢察官林怡君質疑陳水扁
從去年八月十四日的記者會上公開說「要選擇坦承」，但至今一再說謊，作為國家元首
，「這是有良心的嗎？」
另外，就扁被控國務費、龍潭購地案、洗錢案及收受陳敏薰、辜仲諒巨款等四案，
檢方對他的行為，每一案也都問扁「良心何在」？
中華民國是有條罪叫"良心何在"喔?!
檢方更引民進黨前主席林義雄給陳水扁的公開信「總統與行政院應遵行的互動方式」，
提醒陳水扁應領悟林義雄當初的語重心長。
你他X的這與本案到底何干啊!?
「你陳水扁是否要認錯？」
你他X的哪條法律規定他不可以不認錯啊?!
從頭到尾那條論述,檢調有引用法條及物證!
又他X的引用宋太宗的有的沒的,那要不要根據大清律例也來一下.
看看聯合報對公設辯護人辯護的陳述:
公設辯護人則反擊說，相關事證、人證，都無法證明扁家人收集發票、陳鎮慧、
林德訓等行政上的錯誤，都是陳水扁指使、授意，國務費案縱有違法之處，
但均跟扁無關；而扁家的錢匯到海外，扁都不知情，希望法院判扁無罪。
公設辯護人更直言，不能因為有一個被形容是「黑機關」的總統府經濟顧問小組，
就認為總統對龍潭購地案「有行使職務」，龍潭要不要納入竹科是行政院決定，
跟扁無關；民營機構的人事，更不歸總統管，尤其財政部都管不到的中華開發人事，
陳敏薰的人事案（大華證董座）與陳水扁何干？
公設辯護人更強調，選舉最需要經費的還不是黨，而是候選人，且民進黨不像國民黨
有黨營事業；扁給民進黨的捐助就超過三億，給民進黨籍候選人更超過三億，絕對
超過檢方起訴的國務費案貪汙金額。
公設辯護人根據手上有的證據跟法律來陳述,
講到了一個重點,無法證明
法庭就是講法律跟證據嘛.
莫非是只有公設辯護人知道這道理,檢察官都不知道?!!!
扁案攻防 檢：貪婪最後防線是司法
昨日在法庭上，檢方罕見的精心製作了投影片，引用大量媒體報導內容，
來陳述扁家的犯罪行為，並請求合議庭對吳淑珍量處重刑。吳淑珍的律師
則請審判長回到無罪推論原則，為無罪宣告。晚間九時辯論終結，合議庭
諭知九月十一日下午四點宣判。
什麼時候媒體報導內容可以當證據?
誰來告訴這些所謂的司法人員
物證才是他們該提出來的
而不是不斷的用這種手法去影響社會大眾對被告的觀點
照目前這種局勢看來,
就算物證不足法官也會想個如宋代公使錢之類的判例判阿扁有罪.
如果司法端看這些所謂司法人員怎麼操弄,還有什麼公信力可言
當一個檢察官說出良心何在這種作秀鬼話時,
我們的司法真的死了,
檢察官該care的是你的物證是否充足,
阿扁再沒良心,要是物證不足也不能判阿扁有罪
在尚未定罪前,是誰賦予檢察官侮辱被告的權利!!!
因為檢察官們表現實在太過出色,
小弟打自內心讚嘆
認為不妨在指考國文加考一題翻譯:
讚曰:"讀法律書，所為何事？從今而後、庶幾無喟！"
讚嘆:念這麼多法律的書,到底是念到哪裡去?
從今以後有志於司法的青年,有幾個能不搖搖頭嘆口氣!!!
相關新聞報導
林勤綱 曾是扁室友
林勤綱是阿扁室友？
不管誰說的是真話,你他X的跟阿扁有沒當過室友與本案何干?!
宋太宗審阿扁
金恒煒/林怡君掉了哪本筆記？
