政治大學的校譽，要遠遠超過法律!!!

是的,身為一個助理教授,莊先生在用語上的確是有不適當之處,坦白說個人覺得他的爭議言論是不智之舉.但是如果他最受爭議的那句話改一個說法,是不是他就可以逃過這次的秋後算帳跟追殺呢?

「滿口仁義道德，每天開查某，乾女兒變成『Ｘ女兒』」-->「滿口仁義道德，每天尋花問柳，乾女兒變成『發生肉體關係的無血緣女兒』」

改成馬總統式的斯文說法大家是不是就聽得比較順耳得多,所以馬總統式的溫文儒雅大家要學,就算罵人也要不帶髒字,這個教訓大家應該要記取.民進黨在培育下一代政治明星時要注意,不管事實是多麼不堪,也要謹守罵人不帶髒字的大原則,這樣可以避免得罪只管語氣不管事實的所謂中間選民.


依法行政是一個很重要的觀念,政大這種作為突顯了台灣的中國文化陋習遺毒未解.

車流跟賽車一樣的時候停下來等紅燈,不是什麼遵守交通規則,深夜沒有車時,依然停下來等紅燈,這才是有原則.陳水扁前總統雖然有些令人詬病的地方,但是他有堅守到他"誓死保衛新聞自由"的原則.不管這些媒體對他有多不利,對他多麼不遺餘力的攻擊.反過來看這些媒體,什麼是媒體最重要的原則,就是"平衡報導",台灣的記者跟大傳新聞系所普遍讓這四個字蒙羞,記者的立場主觀明顯的不得了,完全忽略平衡報導原則的報導一大堆.

上面拉拉雜雜的講了一堆,只是要說,原則對你不利或造成不便時,你仍然遵守原則,這才是真正的有原則,

下面這段報導看來言之成理,事實上是強暴了依法行政這個原則.
據了解，莊國榮在校教評會上，替自己辯護了25分鐘。副校長林碧炤說，「因為他是學法出身，完全是依法論法，但政治大學的校譽，要遠遠超過法律這部分。」

原來政治大學的校譽要遠遠超過法律,這種說法是出自一位台灣有名的高等學府的副校長之口,只是暴露出了傳統的陋習,法律不敵方便行事,法律不敵意識形態,人治凌駕法治,試想假設今天你是被告,你依法論法替自己辯護,可是陪審團跟法官對於你依法論的部份完全不理會,這是一個公平的審判嗎?

我個人並不認同莊國榮先生的作法,可以文雅表達的公眾場合的確不應爆粗口,但是我認為原則就是原則,今天爆粗口能處以多重的懲罰就處以多重的懲罰,不應該以對象來有所不同.今天莊先生說的話如果不是事實,那馬總統應該告他誹謗,如今這種作法,政大這樣對莊國榮先生,不只是政大暴露了自己的意識形態凌駕依法行政,也呼應了莊國榮先生說的,"我想我褻瀆到君主立憲的皇上，跟他的家人，對於這一點我深表歉意，但這種光是道歉，恐怕無法化解."

更諷刺的是,莊國榮先生任教的是公共行政系,這就是政大執行公共行政的方式.

如果皇上要除去看不順眼的人,當然是不能沾污自己的手.要當寵臣當然是要自己去揣測上意,把事情處理的漂亮,皇上保住仁德英主的名號,骯髒的事當然就交由東廠錦衣衛,殺一警百,本校全校一心上下絕無二志,萬歲萬歲萬萬歲.
這段的確太情緒化且有冤枉馬總統,感謝AskaskA網友的指正,故修改掉.

政大這種作法令人想到從前的酷吏,爲了表態效忠,主動去揣測上意,為了巴結討好上位,積極替主子消滅異己,清除任何會讓老闆看了不順眼的異端.


爲了不要有斷章取義的嫌疑,後面附上這篇新聞全文轉載自NOWnews

2008/06/21 12:11
生活中心／台北報導

政治大學校評會以「行為不當有損校譽」的理由，不再續聘前教育部主秘莊國榮，讓他無法重回政大教書。莊國榮躲了3天之後，21日上午在政大公開現身，他表示，打算要從7月1日開始，到總統府前面絕食表達歉意。

莊國榮21日在政大召開記者會，他表示，因他之前「褻瀆」到當今的天皇和天皇的家人，褻瀆到部分台灣人民對蔣家情感，所以在7月1日起，要每天到總統府前以「絕食的方式表達深深的歉意」，他表示會在絕食期間好好反省，更懂得什麼叫倫理、師道，和尊崇領袖。

莊國榮在記者會上的發言，雖然一再表示「歉意」與「懺悔」，不過聽起來其實語帶反諷，他的用詞遣字如下：

「我想我褻瀆到君主立憲的皇上，跟他的家人，對於這一點我深表歉意，但這種光是道歉，恐怕無法化解，所以我從7月1日開始，我會到總統府前絕食，表達歉意，希望透過我的絕食表達歉意，能夠對馬英九總統跟他的家人誠摯的反省跟懺悔。」

「我會在絕食期間，好好的用心反省，更了解什麼是倫理、師道，也更了解台灣的憲政體制，更懂得台灣樣怎麼樣尊崇領袖，我很抱歉我褻瀆到很多人，對台灣領袖的神聖情感，不管是對蔣介石、蔣經國或者馬英九，我尊重有的人，尊重他們的領袖的情感，對於這一點我深表歉意。」

據了解，莊國榮被政大決定不續聘，是歷經多重關卡下的結果，政大4月份就組成3人調查小組，包括兩位校內人士以及一位校外人士，他們調查後提出報告，指出莊國榮言行不檢，有損師道，嚴重傷害校譽，建議系教評會停聘一到兩年。

政大副校長林碧炤日前表示，「我們是集中在校譽，學校政大的名譽，我們是集中在師道，師道是身教跟言教、兩性平等的這種觀念，進到裡面來討論，最後大家的結論是說，這個應該是偏向於倫理道德，特別是師道，所以做了這樣的決定。」

由於政大採行系院校教評會三級三審制，公行系教評會收到報告後，對處置莊國榮提出三項建議，交給社科院教評會抉擇停聘一年，薪水一年不晉級，或是乾脆直接交給校教評會裁定，結果院教評會採用第三項建議，直接送校教評會，校教評會投票後，決定不續聘莊國榮。

據了解，莊國榮在校教評會上，替自己辯護了25分鐘。副校長林碧炤說，「因為他是學法出身，完全是依法論法，但政治大學的校譽，要遠遠超過法律這部分。」結果，這位被陳總統稱讚教育部裡最辛苦、值得尊敬還有民進黨立委致贈「榮耀台灣」的莊國榮，最後還是被政大認定不適合在政大教書。