去中傷小馬也不是我這種小人物作得到的事.反正我說他不是清白不信的人還是不信.
政治不是人生全部,失去有些藍色朋友我也會蠻難過的,所以如果我的藍色朋友看了覺得不開心.那你就當作沒看過,或是當做這只是真值表教學的一篇搞笑文.
所有程式語言都必須遵守的邏輯-真值表,
資訊工程師宅男的我借用一下小馬哥來做個真值表教學示範.
以我綠宅男的觀點
這兩段話應該是用AND
| A | B | A ∧ B |
| F | F | F |
| F | T | F |
| T | F | F |
| T | T | T |
A:特別費是公費
B:特別費不是公款,是一筆可以自由使用的費用
首先A跟B有可能同時為True或是同時為False嗎?有的話真是神的邏輯超出我等凡人的邏輯
徵求AB同時為真的合理解釋,這不用想一定是妙文值得收藏
那我們用凡人的邏輯來看另外兩種組合都是FALSE,所以前後這兩段發言是不能
始終如一地自圓其說的.
接下來我們再看看台灣擁護他的媒體的邏輯(也許是比較接近神的邏輯)
他們認為是OR
| A | B | A ∨ B |
| F | F | F |
| F | T | T |
| T | F | T |
| T | T | T |
A:特別費是公費
B:特別費不是公款,是一筆可以自由使用的費用
這兩段發言都是可以
始終如一地自圓其說的啊!!!
訴諸廉價的情緒，是很痛快的一件事，用自己的腦袋去思考，總是比較費力。但是我們還是要堅持理性.
話說，我應該是泛藍的，雖然，有些民進黨人士我也滿欣賞的，不過，本文純討論，我覺得你這篇文章的邏輯分析正確，但就這件事情來看，我認為，社會大眾似乎是用一種較大的格局來看待，就如同"英雄"一片中，秦王或殘劍他們看待天下的格局，換言之，特別費真偽，應該是大家願意讓它變成檯面下的事件，只要不要搞的太難看，也許在台灣社會中，這些是允許被默視的，這點由諸多政務官都無罪，又或是還未審理，就可見一般;當然，如果哪天真理正義重現台灣社會，事事都訴諸真理，那你的真值表教學就派上用場了;現在一切我認為都是選戰訴求吧，現在沒人花費大把心力針對政策作辯論，都是一些有的沒的，到最後，就都是沒的，沒有有的，也許二黨都不好，不過二權相害取其輕，衣食足才能知榮辱，如果這次選了作不好，下次就再換人吧。
回覆刪除首先,我並不期望這篇文會影響大家的投票決定,因為大家其實心裡自有定見,我的目的只是要告訴大家邏輯的謬誤,來破除這種邏輯的陋習,我對回覆的用詞斟酌又斟酌,希望沒有冒犯.
回覆刪除首先這不是什麼"較大的格局",這是姑息鄉愿造成的邏輯荒謬,支持一個人當然可以他說他是耶穌基督的弟弟(太平天國)你也接受,我也不能有意見,民主社會你願意讓你自己都用OR我也不能阻止你.本文並沒有說"民進黨是比較好的",只是我支持泛綠且這個例子實在有經典,所以我用了.
,我個人認為"英雄"是個莫名奇妙的宣導片,宣導奇怪的價值觀,突然間認同秦王才能統一天下,那愛國心何在,是更大的格局或是其實趙國的賣國賊,被這部統一宣導片用氣氛跟Language trick給美化了,張藝謀的墮落是有目共睹的.
另外我反對"衣食足才能知榮辱"這種觀念,這跟笑貧不笑娼有什麼差別.只是文字遊戲.
還沒選上就可特別！
回覆刪除選上不就更可特別？
只問對錯！管他是誰？
邏輯不是較大的格局，這叫做媲美吃飯睡覺的基本能力。
回覆刪除其實這個馬英九先生的論點有個方法可以成立，也符合始終如一：
法律上，特別費是公款，但是我個人認為它不是公款且我可以自由運用
純粹惡搞來問候一下～:D
另外「衣食足才能知榮辱」這句話其實出自於管仲的國頌，內容是在告訴在上位者該如何牧民，請注意管仲寫文章時候的文化背景，他說的固然沒錯，但是管仲並不是邏輯很好的傢伙，所以不知道衣食足與知榮辱兩者並沒有必然成立的關係。
這裡有教真值表，畫一畫就知道了。
然後，如果書都已經唸到可以知道「衣食足，則知榮辱」，怎麼會連這麼簡單的邏輯都弄不好？:D
--
但不知道jeffery選後那麼久了，感想如何？
基本上台灣人很多還是身陷於中國文化醬缸中,從小的教育使然,除非有把"醜陋的中國人"當指定課外教材的一天,不然我想很多人的邏輯謬誤很難突破.
回覆刪除二權相害取其輕,當初我仍然堅定支持綠營的原因是,經濟跟國家主權安全,我認為取其輕,再怎麼說也要先保護國家主權,現在看來,很多人選擇了不只沒有取其輕,是同時把兩害都吃下來了.
我算是Otter兄的讀者.我們倆有很多理念是相同的.但是有一個殘酷的事實在我們面前,人常常是不願意去面對真相的,告訴一個人他受騙了,往往他覺得你比騙他的人更可惡.